Marlen Eguiguren Excelente análisis. El FMI debería apoyar la estrategia de comunicación e implementación de las medidas drásticas, previa evaluación de sus impactos.  Sobre todo en aquella parte de la población mas vulnerable. 

Cristian Ureta Gracias Cristian por comentar!! No sé, en todo caso, si es lo que dices o, en realidad, el "peso" del tema está en los gobiernos....el FMI, finalmente, es una institución extranjera que vela por objetivos y por sus intereses....debieran ser los propios gobiernos locales los que debieran tomar conciencia que recurrir al FMI no es gratis y que tienen una responsabilidad con sus pueblos....no ha sido muy exitoso el "paso" del FMI por nuestra región, quizás es hora ya de aprender de la historia...saludos!!

Luis Alarcón Hola Luis, le agradezco que se haya tomado ese tiempo!! Saludos!! 

Noles Kreo  ´Hola!! Gracias por leer y comentar!! bueno, probablemente se refería a "pacíficamente"....en todo caso, es cierto q a nadie le gusta q le toquen el bolsillo, pero no es menos cierto que cuando las cosas se explican consistentemente, es más probable que existan interlocutores que quieran oír....en todo caso, el fondo del asunto era comentar que quizás es hora ya que el FMI capte que existe algo así como el costo social, que debe considerarse....gracias y nos estamos leyendo!! ;)

Me acuerdo de unos comentarios que hizo Axel Kaiser sobre la situación de Ecuador antes de que quedará la crema social, sumale a esto la comunidades indígenas que son las principales causantes de la paralización de las carreteras y su adhesión sine qua non al zurdaje latinoamericano, Ecuador era un caldo de cultivo de la ebullición de las frustraciones mucho antes del acuerdo con el FMI, nadie esta dispuesto a sacrificar nada (la ciudadanía) menos frente a un gobierno y un estado corrupto de hace décadas.

Marlen Eguiguren Muy buen punto, Marlen, creo que lo más adecuado, y es lo que hago yo, es conocer lo mejor posible el tema, conocer al personaje en cuestión, por sus opiniones, por quienes lo rodean, e incluso si es necesario, por ejemplo con temas tan trascendentes para todos como es el cuidado del medio ambiente, realizarle un FODA, sus  Fortalezas, sus Oportunidades, sus Debilidades y sus Amenazas y después opinar ( Hoy publique una opinión en mi muro acerca de lo útil que resulta usar la aplicación de un FODA.... que tengas un buen día...    

Luis Enrique Soler Milla  Muchas gracias Luis Enrique por compartir sus pensamientos en Emol Social!! Y dejaré aquí su columna, para q se animen a leerla....  https://comentarista.emol.com/75018/9561850/Luis-Enrique-Soler-Milla.htmlGracias!

Marlen Eguiguren es raro el fenómeno de Greta, por que por un lado molesta ese rol mesiánico que se ha impuesto y que intenta imponer en los demás con esa retórica apocalíptica y por sobre todo odiosa culpando a los demás de su falta de oportunidades en vivir en un mundo mejor, pero por otro lado, el mensaje es correcto en el fondo, bien en el fondo, por que efectivamente el aumento de CO2 en la atmósfera de forma exponencial desde 1950 y más aún desde el 2000, el consecuente aumento de las anomalías de temperatura, y por ende el cambio climático, el derretimiento de los hielos, el aumento sostenido del nivel del mar, el avance de la desertificación, son fenómenos reales y que claramente tienen causa antropogénica, en especial en este último lustro de China e India. Luego el mensaje de fondo creo que falló en la forma, pro que en Greta en vez de provocar una convergencia de voluntades hacia la solución de un porblema mundial, -como lo fue en su momento el agujero de ozono que casi acaba con Patagonia de no ser por el acuerdo de Rio Janeiro aboliendo los CFCs - provocó una división global entre los progreta y los antigreta, división que parece irreconciliable y que merma los esfuerzos de convergencia para enfrentar este tremendo drama para las futuras generaciones. Admiro el valor de Greta en subirse a un bote y cruzar el oceáno, admiro el dejar sus obligaciones y estudios por una causa noble, pero esa admiración, ese apego a la causa no puede pretender obtenerlo a través del miedo, el odio o la imposición como apareció de su discurso. 

Mario Esquivel Hola Mario!! Estoy de acuerdo con usted en que lo que ha hecho Greta es tremendamente admirable y también que es muy apasionada en su discurso. Quizás necesitábamos esa pasión para movilizarnos, sin embargo, esa pasión no debe obnubilarnos tanto como para entrar en la descalificación, en anular la discusión y en agredir a los demás....venga de donde venga....la idea de todo esto es q veamos la "luz" y no nos entrampemos en la "oscuridad"....jajajaja me salió hasta mesiánico!! jajajaja.....gracias una vez más por participar en Emol Social!! 

Marlen Eguiguren Muy interesante la realidad de cómo el sistema segrega a quiénes tienen diferentes posturas o simplemente piensan diferente. Tu como directora de esta plataforma lo tienes que ver todos los dias cuando gente cataloga a otros con nombres peyorativos como zrdos o fachs. Y lo mas interesante es que las mismas noticias sirven para demarcar las diferencias en la manera que son presentadas. La tolerancia es muy relajada en cuanto a las injusticias que el estado somete a la gente trabajadora y al medioambiente, pero anda a defender algún partido politico o religioso, ahí se les sale el indio y te comen vivo. Está descrito en libros que el mantener la población dividida sirve para poder manejarlos para el bién de unos pocos, es por eso el uso de los "ismos".

Fernando C divide et impera?? a eso se refiere, Fernando?? Puede ser....lo venimos viendo hace milenios...pero ahora, con la sociedad de la comunicación, tenemos una oportunidad: que nos hagamos consciente de eso y no nos dejemos polarizar, lo q es muy distinto a tener una opinión....opiniones sí, descalificaciones, no....lo lograremos?? Gracias Fernando por participar en Emol Social!!

Marlen Eguiguren / El cambio climático es propaganda para controlar a la masa ignorante

Ed Cristian Hola!! Personalmente no me gusta partir de la base de q el de al frente es ignorante....no sé, ya no me nace....me he llevado tantas sorpresas en mi corta (jajajajajaja!!) vida....gente q -con mis prejuicios- he tildado de "ignorante" para luego darme cuenta q su sabiduría era admirable....pero bueno, ésa es mi visión!! Le agradezco que participe en Emol Social!! Saludos!!

Marlen Eguiguren MODESTAMENTE CREO QUE EL TEMA NO ES GRETA, PUDO HABER SIDO OTRA PERSONA......EL TEMA ES EL MEDIO AMBIENTE. CREO QUE SE ESTAN DEVIANDO DE LO CENTRAL , DE LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE. DEBEMOS HACER CAUSA COMUN Y APOYAR A QUIEN SEA QUE ESTE LIDERANDO ESTE MOVIMIENTO EN PRO DEL MEDIO AMBIENTE..... GRETA SI o  GRETA NO ,ES IRRELEVANTE

Edgardo Silva totalmente de acuerdo con usted, Edgardo....y ése es el punto....el tema es q al fondo se le ha puesto "rostro" y eso lleva a q muchos entren en una descalificación q -me temo- va en aumento....gracias por su valiosa opinión y por participar en Emol Social!! 

Marlen Eguiguren El fenómeno de Greta Thunberg, es algo complejo y del cual creo no tengo suficiente información confiable que me autorice a  opinar sobre ella y menos a juzgarla, no obstante, haber  leído todo lo que  existe en la red sobre ella, incluyendo extensos historiales psiquiátricos, de ella y su  familia.Sin duda, no estoy de acuerdo con lo que planteó su muy dramático y apocalíptico discurso que realizó en la ONU, pero meditando la situación......creo que aquí es uno de los muy pocos casos .  en donde el fin  justifica los medios, toda vez que  el resultado ha sido exitoso, al parecer, por fin el mundo está tomando conciencia y mejor aún,  está tomando acciones con el propósito de mejorar nuestra muy deteriorada realidad ambiental 

Carlos Lehman Gracias Carlos por compartir su visión en Emol Social....tremendo tema es el que nos convoca....saludos!!!

Marlen Eguiguren   la masa responde a ídolos que tengan un mensaje simple, pero muy exagerado. Al tener el ídolo una postura intransigente, sus críticos se convierten en enemigos de la masa. - Gustave Le Bon en psicología de las masas

Francisco Salinas Hola Francisco!! No pierdo la esperanza de q despertemos y no nos dejemos manipular por ninguna tendencia....muy naiv? Gracias por participar en Emol Social!!

Marlen Eguiguren Hola Marlen. En este tema hay una arista de la cual creo que no hay suficiente debate . ¿ Es correcto que una niña asuma este rol? .  ¿ Se respeta el principio 9 de la Declaración Universal de Derechos del niño?. El mensaje en relación usar la ciencia para evaluar el impacto del hombre en el ambiente y su vinculación con el cambio climatico es absolutamente válido, sin embargo creo razonable establecer la duda respecto de la articulacion del rol de la niña por parte de sus asesores y familia. ¿Es Greta un escudo humano para promover un mensaje legitimo?. Su condición Asperger , que le permite enfocarse de forma casi obsesiva en una única actividad ¿fue una oportunidad bien aprovechada por su entorno ?.  Aún cuando la presencia de Greta pueda generar un impacto positivo y sostenible, creo que no está demás cuestionarse si el fin justifica los medios.

Byron Undurraga Hola Byron!! Creo que lo q planteas es válido y, con respeto, por supuesto q uno puede tener legítimas dudas!! Pero lo q da lata es que los "ismos" por lado y lado no dejan avanzar hacia una conversación más interesante. Es rarísimo lo que ha pasado, nos hemos enfrascado en hablar de Greta y no de lo importante, que es hacer frente a lo que está sucediendo con el planeta y ponerse a discutir sobre soluciones.....gracias por participar en Emol Social!!! Saludos!! 

Marlen Eguiguren ¡eso! a ser más tolerantes (con la línea editorial de Emol); a ACEPTAR la diferencia (de Emol); a respetar a Emol...porque, de contrario, te banean la cuenta o te borran los comentarios...¡VIVA ESA TOLERANCIA!
Anda a cuentiar a otro lado oh

     
  

      

Aguachín II  oiga amigo, usted está escribiendo, por lo tanto no está baneado....sin embargo, al hacer click en su nombre, uno se puede ir a su perfil y ver sus comentarios y revisar éstos para atrás....y haciendo eso, entendí el por qué de su opinión....lo invito a dialogar y no descalificar! Muchas gracias de todos modos por participar en Emol Social!

Marlen Eguiguren Estimada Marlén, agradezco tu preocupación por el diálogo reflexivo, por el proponer diálogos fructíferos, es algo así como meta analizar la situación, en particular Greta entre otros temas. A mi me deja la sensación grata que ella reclama, como símbolo, lo que le parece que como adultos "la embarramos" y no cuidamos el planeta. No sé si siento que me caiga ese sayo, sin embargo, dado que nos manejamos por símbolos, política y medios de comunicación, como que de repente ha servido para el boom o la guinda de la preocupación u ocupación por el medio ambiente. En lo personal, tiendo a reflexionar en un mundo mejor, imaginando que mejoro mi mundo interior y de este modo, imagino que ayudo al mundo, concordando con algunos pensadores al respecto. "Si quiero un mundo mejor", me pregunto, ¿Cómo estamos por casa? y entonces, muchas veces me abstengo de comentar cuando observo que he de "barrer mi casa" antes de echar tierra bajo la alfombra, gracias nuevamente.

Eduardo Aníbal González B. Eduardo, cuánto le agradezco sus sabias palabras y el que participe tan activamente en Emol Social!! Muchas gracias de verdad por sus reflexiones....saludos!! 

Marlen Eguiguren Hola Marlen!! Muy buen comentario. Mi punto es que, aparte de las acciones diarias para mejorar el planeta, los países deben tomar acciones importantes y a veces muy costosas. Entonces quien paga la cuenta? Entiendo que no hacerlo puede ser "el fin", pero los países tenemos prioridades demasiado diferentes para pedir acciones comunes, sin considerar el contexto de cada pueblo. ¿Es prioridad para Dinamarca por ejemplo terminar la pobreza y desigualdad como lo es para Chile ? Y así tantas "urgencias" que tenemos, tanto o mas importantes que el medioambiente. Pero tu punto de enfocarnos en el mensaje y no el mensajero, me parece clave!

Joaquin Larrondo Hola Joaquín!! Muchas gracias por su comentario y le encuentro razón, son muchas las prioridades pero debemos ingeniar la fórmula de solucionarlas mientras cuidamos nuestro entorno, de lo contrario será mucho más caro y no sólo monetariamente hablando....le aprovecho de agradecer, Joaquín, por ser un tan entusiasta comentarista Emol, gracias por participar en Emol Social!! Saludos!!

Marlen Eguiguren Esto pasa porque entramos en la época de la "Emocracia", en donde las emociones imperan por sobre los argumentos, importa más la forma que el fondo de las cosas. A algunos les molestó y a otros les encantó lo emocional de su discurso ante la ONU, pero muchos ni siquiera se han interiorizado del trasfondo de este.
Lamentablemente esto es general, no olvidar que hace unos días atrás se presento un Proyecto de Ley (jornada 40 horas) que ni por parte de sus impulsoras ni de sus detractores han dado argumentos objetivos; ni estudios, ni cifras, sin mencionar  ventajas y desventajas, etc. Otra vez lo emocional y para variar caímos en los "ismos". 
Para finalizar mi opinión respecto al movimiento que está detrás del discurso de Greta: lamentablemente a través de la historia, hemos visto que "detrás de una noble causa, siempre se esconden intereses no tan nobles".

Mauricio Navarro Hola Mauricio, gracias por su opinión y por integrar nuevos conceptos en la discusión en Emol Social!! Saludos!! 

Marlen Eguiguren Hace más de 2000 años un  rabino judío miembro del sanedrín llamado Gamaliel, dijo que si los discipulos de Jesús, precusores de la iglesia cristiana primitiva, eran un movimiento ideado en lo "humano", se desarticularia y desvanecería para siempre, mencionando un ejemplo con éste resultado. Pero si al contrario, era de Dios, permanecería y prosperaría para siempre; la iglesia cristiana mundial (NO me refiero a la ig. Católica) tiene 2019 años y nunca ha podido ser destruída por ninguna dictadura ni ideología porque es de Dios. A lo que quiero llegar es que si el rol que representa Greta es movido por una petición legítima, justa, oportuna, un verdadero sentimiento profundo de preocupación, empático y genuino, "su rol permanecerá para siempre" y Greta será valorada tanto como su mensaje, pese a lo que los detractores y negacionistas puedan decir, será alguien que realmente cambió el mundo y el modo de pensar y actuar de la sociedad respecto a la naturaleza, si pasa al contrario, quizás no es necesario analizar, sólo con el tiempo se ve el fruto de lo sembrado. Gracias por el espacio.

Fernando Hidalgo Hola Fernando, gracias a usted por compartir su opinión! Saludos!

Marlen Eguiguren No pretendo hacer una comparación entre personajes sino de hechos. Cuando Jesús, (hechos, no personajes) comenzó su apostolado fue visto con simpatías por el Senedrín ya que no representaba un gran peligro para ellos. El problema se suscito cuando su palabra comenzó a ser seguida por miles y miles de judíos y los sacerdotes dijeron: ¡Ah no!, esto no nos conviene, la cosa se esta poniendo fea......... Los resultados los sabemos todos, Jesús terminó en la cruz, pero su mensaje se mantuvo......... Con Greta (hechos no personajes) ha pasado algo parecido, mientras se suscribió a su país fue vista por los grupos contaminadores con simpatía, linda la niña, simpática, agradable, una Gretamania..... Pero dio su discurso en la ONU y ya no fue simpática, ya fue un monstruo, surgieron las denostaciones y agresiones sobre Greta, su familia y seguidores y una verdadera campaña en su contra en las redes sociales... Se iniciaba una Gretafobia orquestada por los contaminadores ...............Esperemos que en este caso no terminemos con la cruz y el mensaje se mantenga.

Enrique Silva Vergara Hola Enrique, gracias por darse el tiempo y participar de la discusión en Emol Social! Que tenga un gran día!! 

Marlen Eguiguren Lo que pasa es que el principal ismo de los que promueven el cambio climático es el maniqueismo, quien no  lo acepta es negacionista, pero eso es un argumento a favor de los "negacionistas" ya que dejan de lado los argumentos que dicen que el hombre no es responsable del cambio climático, al ser el CO2 irrelevante en la ecuación. Entonces se transforma en una religión maniquea. Al sol no lo nombran, la misma encargada de COP25 dice que la energía del sol "es la misma" en un video d eCNTV, etc. El maniqueismo de los alarmistas es un síntoma de que esto es un fraude.

Jose Ignacio Rojas Silva Buenos días José Ignacio, le agradezco que use este espacio de Emol Social para transmitir y compartir sus ideas....muchas gracias y saludos!! 

 En lo personal, este fenómeno green no es mas que un lobby. Desde el año 1990 que venimos cambiando de modelo, primero Al Gore habló de glaciación, luego se dieron cuenta que la tierra se estaba calentando, así que nació lo que era el calentamiento global  pero la tierra hace algunos años dejó de aumentar su temperatura, así pasamos a un modelo abierto y que aguanta todo "el cambio climático." Es dable que la gente replantee sus conocimientos fundamentales, la ciencia no preduce, se encarca de constatar hechos y, a pesar de lo que se pueda creer, no hay correlación entre CO2 y calentamiento global, o al menos hay duda razonable al respecto. 
En cuanto a Greta, su mensaje mesiánico, detestable por lo demás, es nefasto para generar cohesión al respecto, sea intencionalmente o no su mensaje genera polarización. Con todo, que no se nos olvide que un mensaje está compuesto de forma y fondo. Alguien más abajo dijo que estaba bien en lo segundo, pero mal en lo primero, cuando en realidad un mensaje con una forma errónea, disipa el fondo, generando, en este caso, polarización.

Marlen Eguiguren 

Marlen Eguiguren El tema sin duda es mas que interesante, pero esta niñita no es la indicada para exponerlo, ella debe preocuparse de su niñez y de estudiar, eso es lo que tiene que hacer una niña de su edad.  Lamentablemente, la gente en su ignorancia, se deja llevar por una propaganda creada artificialmente, con una niña como cara visible, que bajo ningún punto de vista puede cubrir y/o exponer todos los alcances relativos a este tema.  Sin duda hay gente muchos mas preparada que tiene mucho que decir al respecto, pero definitivamente ella no es, simplemente es una niña manipulada e instruida para ello, pero como en todo orden de cosas hay gente para todo, existe gente que apoya su participación.  Que pena.

Marlen Eguiguren Yo creo que hay una confusión de conceptos. Acá no se trata de aceptar a personas que piensan distinto, las opiniones y apreciaciones personales son respetables. Pero muy distinto es que alguien quiera cambiar la manera como vives basado en su opinión o apreciación personal. Lo mismo pasa con los vegetarianos o veganos. Hay que saber respetar distintas dietas y ser anti vegetariano es bastante ridículo. Pero si los vegetarianos quisieran imponer su dieta en los demás... Eso es tremendamente distinto, ya no se trata de opiniones si no de libertades. Y si hicieran eso no sería raro que nacieran los anti vegetarianos, porque no se puede ser tolerante con la intolerancia.

Cristobal Montero Hola Cristóbal, muchas gracias por tu apreciación!! Puede que no haya quedado tan claro o q no haya hecho hincapié yo en eso, pero cuando me refiero a respetar, me refiero a la opinión, pero también a la decisión individual de cada uno, mientras esté -obviamente- dentro del marco legal. El respeto, pienso, es total, no para algo específico....que tengas un buen día!!

Marlen Eguiguren asi como no es la primera, en el tiempo de las redes sociales es a la que mas se le ha prestado atención, ni siquiera a su mensaje, a ella, porque es niña, que luce indefensa en contra del monstruo de la contaminación. encuentro que esta bien pero si fuera de un país africano, hombre, mal aspectado, con el mismo mensaje no llega a la esquina. lo que no me molesta porque es un discurso, pero me hace arrugar la nariz, es cuando con lagrimas en los ojos dice que le robamos su niñez, mientras hay niños en tailandia cosechando caucho y niños en la india cosiendo zapatillas que ella usa, para tener para comer ese dia, es mucho.

Marlen Eguiguren En el Puerto del Hambre no hay lugar para la utopía. Todo está en saciar el estómago. Ojala con un motor bajo las asentaderas. Ya lo decía Berdiaev, el espíritu burgués cambiará hasta los comunistas. Y luego será; dinero, dinero, dinero. No hay soluciones globales ni colectivas. ¿Qué queda?  Ni temor ni temblor en el hombre. Solo respeto en virtud de la pluralidad de la existencia y el buen resistir.

Marlen Eguiguren ! No esperar que sea similar a la historia Jadotville ( cascos Azules), mientras personas querían  lo justo , otras querían poder sin pensar en las consecuencias , siendo manipulados por los buitres , es valido lo que realiza Greta ! Suerte y un buen final para todos .

Marlen Eguiguren Decir lo de los "ismos" en torno a lo de G. Thunberg es inofensivo. Deberías decirlo en torno a los grandes temas, que de verdad dividen Emol y lo tienen convertido en un campo de batalla de resentimientos en todas direcciones, que reflejan un quiebre antiguo en nuestra sociedad. No espero ni deseo ningún "gracias" protocolar y neutro abajo.

Pablo Hevia Penna aunque no lo espere, lo haré igual, porque de verdad le agradezco, Pablo, que nos exprese su opinión y nos entregue su visión. Perdón si esto lo incomoda. Estaré atenta respecto al fondo de su comentario. Saludos!!

Marlen Eguiguren Hola te encuentro la razón, pero cuando estos temas son forzados a ser escuchado llámese foros,marchas y otras plataformas sociales terminan perdiendo el sentido y las voces se revelan contra el comunicador final, es decir Greta..yo creo que se debe trabajar en una forma de hacer conciencia desde tu interior por que està comprobado que a la fuerza no se puede.. (ojo aun teniendo pruebas que el discurso es el correcto)

Marlen Eguiguren Marlén tu hipótesis parte ignorando un elemento de análisis que es vital hoy, el uso de redes sociales se caracteriza por que las opiniones moderadas no tienen cabida ni menos comentarios ya que el sentido de los que ingresan no es debatir ni intercambiar ideas, sino exponer sus opiniones y reafirmar sus puntos de vista, entonces cuestionar algo que es el elemento que define el uso de redes, suena fuera de lógica, digo est sin siquiera hacer un juicio valorico de tu postura ya que ignora la función del espacio en se realiza 

Marlen Eguiguren Marlen Eguiguren Hola Marlen, me referiré a exclusivamente a tu pregunta y no a Greta (el que fue tu ejemplo y enganche). Lo que yo veo hoy en día en la gente, y me incluyo, es que existe demasiada información circulando en internet, y pecamos al opinar de todo pero no profundizar en nada. Seguido a esto, solemos ponernos a la defensiva en cuanto a expresarnos socialmente y nos cuesta entrar en debate por la misma razón, no tenemos suficiente información, la capacidad de retención de la gente en un video es de entre 7 a 15 segundos, nadie lee más de 400 palabras por noticias, y utilizamos la descalificación cuando se agotan los argumentos. ¿Por qué caemos en los ismos? Porque es más fácil, porque los mismos medios nos llevan a entender que se está de un lado o de otro, que tenemos que tener una opinión al respecto, y esto se da de forma natural ya que en una semana nos invaden 100 noticias y no podemos ser expertos en todo, porque si te pones a investigar, ya en la próxima semana aparecerá otra Greta, una nueva ley, otro movimiento social de turno, etc. Imagínate que hasta para ir al cine hay que pertenecer a un bando: marvelitas vs DCistas. Te felicito por tu columna (o como se llame esto).

Christopher Carrasco Hola Christopher!! Estoy super de acuerdo contigo, tengo la misma impresión que tú....por eso apelo a q nos hagamos consciente de eso y no queramos tener siempre una opinión y en todo....quizás será mejor tener menos cantidad de opiniones pero más informadas....y eso depende de nosotros....y además aprender a escuchar y a disentir....y sí!! creo q le podemos llamar columna, o no? Pienso que sí....gracias por tu comentario!!